金融借款合同纠纷 （2021）冀09民终417号

原告自愿撤回其对被告杨洪森的起诉符合法律规定。一审法院予以准许。原告与被告王立彦对原告提交的保证担保借款合同的真实性无异议，一审法院对该借款合同予以采信。该合同内容是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。原告提交的2006年9月16日存、取款凭条虽非被告王立彦本人签字确认，但原告提交的由王立彦签字确认的借款借据、还款协议相互印证，足以证明原告履行了合同约定的向王立彦提供借款本金的义务。被告王立彦抗辩称因该合同订立的目的为“倒约换据”，故双方实际没有真正的资金来往，该合同没有实际履行理由不足，一审法院不予采信。被告称前述还款协议是在其不知借款合同尚未履行的情况下签订的，并非其本人的真实意思表示，理由亦不充足，一审法院不予采信。原告依约向被告提供了借款本金，被告王立彦应按合同约定的期限（包括展期后的还款期限）偿还借款本金及利息，否则既有失诚信又违反合同约定，应承担违约责任。原告在被告未按期还款的情况下在本省内有影响的报纸中刊登债权催收公告符合有关规定，产生诉讼时效中断的法律效果。原告提交的由法院工作人员签收的支付令申请明细可证明该单位在相应日期就明细表中记载的债权向人民法院主张了

原告自愿撤回其对被告杨洪森的起诉符合法律规定。一审法院予以准许。原告与被告王立彦对原告提交的保证担保借款合同的真实性无异议，一审法院对该借款合同予以采信。该合同内容是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。原告提交的2006年9月16日存、取款凭条虽非被告王立彦本人签字确认，但原告提交的由王立彦签字确认的借款借据、还款协议相互印证，足以证明原告履行了合同约定的向王立彦提供借款本金的义务。被告王立彦抗辩称因该合同订立的目的为“倒约换据”，故双方实际没有真正的资金来往，该合同没有实际履行理由不足，一审法院不予采信。被告称前述还款协议是在其不知借款合同尚未履行的情况下签订的，并非其本人的真实

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终417号 上诉人（原审被告）：王立彦，男，汉族，1976年3月20日生，住泊头市。 委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路**。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托诉讼代理人：杨耀强，系公司职员。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。……