民间借贷纠纷 （2018）豫10民终669号
裁判要旨
本案有两个争议焦点：一、本案应否中止诉讼或驳回原告起诉。二、案涉借款担保合同的效力及二被告应否承担保证责任。关于第一个焦点：对于借款人是否涉嫌犯罪的认定，不影响担保责任的认定和承担。在由第三人提供担保的民间借贷中，就法律关系而言，存在出借人和借款人之间的借款关系以及出借人与第三人的担保关系两种法律关系，而借款人涉嫌犯罪或被生效判决认定有罪，并不涉及担保法律关系。刑事案件的犯罪嫌疑人或犯罪人仅与民间借贷纠纷中的借款人重合，而出借人要求担保人承担责任的案件，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致，故借款人涉嫌或构成刑事犯罪时，出借人起诉担保人的，应适用“刑民分离”原则，故对被告侯国亮关于本案应中止诉讼的答辩意见，该院不予采纳。依照法律规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理，故对被告郭卫平关于驳回原告起诉的答辩意见，该院亦不予采纳。关于第二个焦点：借款人左建军、王北红向原告王建军借款，原告同意履行出借义务，双方主观上没有损害其他合法利益的故意和过错，客观上也没有对其他合法利益造成侵害的现实性和可能性，同时，双方之间的借贷关系也不存在《
摘要
侯国亮、郭卫平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终669号上诉人（原审被告）：侯国亮，男，1964年12月31日出生，汉族，住长葛市。上诉人（原审被告）：郭卫平，男，1961年6月11日出生，汉族，住长葛市。二上诉人共同委托诉讼代理人：董科，河南宇萃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建军，男，1964年10月15日出生，汉族，住长葛市。……