民间借贷纠纷 （2016）冀04民终1270号

上诉人向卢静出借了200000元，卢静向卢亭修出具了借条，借条上所写615000元中，包括该200000元，现卢静因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事侦查。上诉人称该200000元系卢静之父卢社修向其所借，并将款给付了卢静。但被上诉人提供的卢静出具给卢亭修的借条（包括上诉人的20万元），并不能证明是卢社修借款。也没有证据证明卢社修对该20万元借款有担保的意思表示。汲风芹虽经人说合，给卢建河出具了借条，但没有证据证明，卢建河向汲风芹交付了所借款项，故不能认定汲风芹与卢建河之间有借款关系。据此认为，一审法院判决驳回卢建河的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由上诉人卢建河负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英审　判　员　　杨海山代理审判员　　冯　雪二〇一六年四月二十二日书　记　员　　常新蕊

上诉人向卢静出借了200000元，卢静向卢亭修出具了借条，借条上所写615000元中，包括该200000元，现卢静因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事侦查。上诉人称该200000元系卢静之父卢社修向其所借，并将款给付了卢静。但被上诉人提供的卢静出具给卢亭修的借条（包括上诉人的20万元），并不能证明是卢社修借款。也没有证据证明卢社修对该20万元借款有担保的意思表示。汲风芹虽经人说合，给卢建河出具了借条，但没有证据证明，卢建河向汲风芹交付了所借款项，故不能认定汲风芹与卢建河之间有借款关系。据此认为，一审法院判决驳回卢建河的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1270号上诉人（原审原告）卢建河，男，1965年4月7日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汲书芹，女，1954年9月25日生，汉族，住邯郸市经济开发区。委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。上诉人卢建河因与被上诉人汲书芹民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区……