非法侵入住宅 （2015）潮中法立刑终字第1号

黄奕斌以何燕娟、何鑫杰犯非法侵入住宅罪提起刑事自诉，并提供了潮州市公安局潮安分局的《鉴定意见通知书》、潮州市潮安区人民检察院的《答复函》、潮州市潮安区金石镇宫前社区居民委员会的《证明书》、监控录像光盘等为据，结合黄奕斌的上诉理由和原审法院的认定，本案的争议焦点是黄奕斌提起的自诉是否符合自诉案件受理条件。刑诉解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，结合刑诉法第二百零五条第一款“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判”，以及刑诉解释第二百六十九条“对犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，应当开庭审理”的规定，证明被告人犯罪事实的证据，从符合自诉受理条件的角度，还应达到足够的程度。也即是说，刑诉法第二百零五条第一款以及刑诉解释第二百六十三条第二款第（二）项规定所称的缺乏罪证，不仅包括没有证据，也包括证据不充分。因而，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实

黄奕斌以何燕娟、何鑫杰犯非法侵入住宅罪提起刑事自诉，并提供了潮州市公安局潮安分局的《鉴定意见通知书》、潮州市潮安区人民检察院的《答复函》、潮州市潮安区金石镇宫前社区居民委员会的《证明书》、监控录像光盘等为据，结合黄奕斌的上诉理由和原审法院的认定，本案的争议焦点是黄奕斌提起的自诉是否符合自诉案件受理条件。刑诉解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，结合刑诉法第二百零五条第一款“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭

广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潮中法立刑终字第1号上诉人（原审自诉人）：黄奕斌，男，1969年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：顾德仁，广东中大中律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理自诉人黄奕斌控诉被告人何燕娟、何鑫杰犯非法侵入住宅罪一案，于2015年1月28日作出（2015）潮安法立刑初字第1号刑事裁定，对黄奕斌的控诉不予受理。自诉人黄奕斌不服，提出上诉……