买卖合同纠纷 （2016）川09民终611号

原、被告虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买合同关系。双方交易产生砖款281450，被告已支付4万元，下欠24150元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定付款期限，逾期付款违约金及计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告主张的从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，依法应予支持。主张从2016年1月25日起至起诉前的利息不予支持。被告辩称双方约定以房抵公款，无确凿证明，本院不予采信。因田洺果于2016年1月25日出具的收条载明了系收到宏源页岩砖厂……等内容，故原告系本案适格主体。判决：一、田洺果于本判决生效之日起十日内支付射洪县宏源机砖厂砖款241450元及利息，利息从2016年4月21日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算；二、驳回射洪县宏源

原、被告虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买合同关系。双方交易产生砖款281450，被告已支付4万元，下欠24150元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定付款期限，逾期付款违约金及计算方法。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告主张的从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，依法应予支持。

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川09民终611号上诉人（原审被告）：田洺果（曾用名田明果），男，1969年6月8日出生。委托诉讼代理人（特别授权）：杨志勇，四川君易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：射洪县宏源机砖厂，住所地射洪县城南凉帽山村。经营者：龚连轩，男，1965年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人（一般授权）：罗宇亨，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。上诉人……