买卖合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00038号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。路具节与中煤三建之间虽没有书面买卖合同，但其将一车模板出卖给中煤三建中央储备粮全椒直属库新库区工程使用，有项目部职工谢勇立、李康、杜文启的证言为证，亦能与本案其他证据相互印证，且当事人订立合同，书面形式不是唯一形式，故路具节与中煤三建之间存在买卖合同关系。中煤三建虽辩称李康、李光华不是其公司职工，但并未出具相关证据证明其反驳意见成立。因中央储备粮全椒直属库新库区工程系中煤三建承包的工程，该项目部系其设立的临时机构，不能独立对外承担民事责任，故应当由中煤三建承担向路具节支付价款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第六十四条、第六十六条的规定，判决：限中煤三建于判决生效后15日内支付路具节价款111590元。案件受理费减半收取为1150元，由中煤三建负担。中煤三建上诉称：路具节一审时仅提供了杜文启、李康的证明，该二

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。路具节与中煤三建之间虽没有书面买卖合同，但其将一车模板出卖给中煤三建中央储备粮全椒直属库新库区工程使用，有项目部职工谢勇立、李康、杜文启的证言为证，亦能与本案其他证据相互印证，且当事人订立合同，书面形式不是唯一形式，故路具节与中煤三建之间存在买卖合同关系。中煤三建虽辩称李康、李光华不是其公司职工，但并未出具相关证据证明其反驳意见成立。因中央储备粮全椒直属库新库区工程系中煤三建承包的工程，该项目部系其设立的临时机构，不能独立对外承担民事责任，故应当由中煤三建承担向路具节支付价款的责任。依照《中华人

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00038号上诉人（一审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。委托代理人：孔祥林，该公司职工。委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：路具节，男，1943年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。上诉人中煤第三建设（……