民间借贷纠纷 （2017）闽01民终6453号
裁判要旨
关于恒信诚公司的起诉资格。虽然讼争《借款合同》载明的出借人为吴清弟，但结合恒信诚公司提交的《公证书》及《文书司法鉴定意见书》，可以认定《确认与承诺书》上的“吴清弟”签名系吴清弟本人所签。吴清弟在该《确认与承诺书》中确认讼争《借款合同》系受恒信诚公司委托签订的，相应的资金来自恒信诚公司，所产生的收益亦归恒信诚公司所有，即吴清弟仅是作为恒信诚公司的受托人代办讼争借款事宜，恒信诚公司才是讼争借款的实际出借人，因此恒信诚公司有权对讼争借款主张权利，具有起诉资格。关于本案借款是否实际发生的问题。《借款合同》、《收条》都记载龚田忠指定的收款账户为官海平账户，黄如丰也作证其按恒信诚公司的指示将1500万元汇到官海平账户，龚田忠辩称《借款合同》上的收款账户一栏本来是空白的，“官海平”账户是恒信诚公司添加的，但又未提供证据予以证明。结合官海平向龚田忠汇款的金额，龚田忠于2014年1月13日仍向吴清弟出具《借据》，以及与吴清弟签订《房屋抵押贷款合同》，并办理抵押登记的事实，可以认定本案借款实际发生。讼争《借款合同》、《担保书》、《借据》、《房屋抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，除利息约定略高外，其
摘要
福建恒信诚投资管理有限公司、龚田忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6453号上诉人（原审原告）：福建恒信诚投资管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼42层10室，统一社会信用代码91350100050320416D。法定代表人：温永福。委托诉讼代理人：温长煌、林伟，福建知信衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚田忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建……