民间借贷纠纷 （2018）豫01民终3893号
裁判要旨
本案争议的焦点是郑州至信诚公司、李彦卫之间的民间借贷法律关系是否成立。借条作为证明借贷合意及款项交付的直接证据，证明力较强，除非李彦卫提供相反证据推翻借条内容，一般应确认借条的证明效力。本案中，该院已生效的裁定书认定涉案款项实际出借人为郑州至信诚公司，郑州至信诚公司提交了由李彦卫签订的借款合同和由李彦卫出具的借据，其据此主张债权，在没有相反证据足以推翻的情况下，应予支持。李彦卫辩称其未向郑州至信诚公司借款，实际出借人为孙洪杰，但李彦卫提交的证据，仅能证明李彦卫与孙洪杰之间存在经济往来，不能证明李彦卫与郑州至信诚公司不存在借贷法律关系。因此该院依法认定郑州至信诚公司与李彦卫之间的民间借贷合法有效。现李彦卫未依约还款，郑州至信诚公司主张李彦卫偿还借款本金并依约支付借款利息，符合法律规定，该院依法予以支持。李彦卫辩称其已归还孙洪杰18万元借款，鉴于其无法提供该还款与本案存在关联性，故对其主张该院不予支持。即使李彦卫向孙洪杰支付了18万元款项属实，其主张予以返还，与本案并非同一法律关系，亦应提起另案诉讼解决纠纷。判决：李彦卫应于本判决生效之日起十日内偿还郑州至信诚公司人民币25万元及利息（利息
摘要
李彦卫、郑州至信诚投资信息咨询有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3893号上诉人（原审被告）：李彦卫，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州至信诚投资信息咨询有限公司，住所地河南省登封市崇高路338号。法定代表人：秦松伟，法定代表人。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。上诉人李彦卫因与被上诉人郑州至……