财产损害赔偿纠纷 （2014）三民终字第782号

根据个体工商户登记基本信息来看，郑金燕所经营的三明市梅列区紫燕食杂店，于2008年1月2日被工商行政管理部门吊销。郑金燕主张从2010年1月至2014年5月期间，该店铺的经营损失92000元，但未提供相应证据予以证实，原审法院对此不予支持。根据（2010）梅执行字第326号执行笔录来看，坐落于三明市梅列区群英二村4幢206室房屋在执行给郑金燕时房屋主体完整，四方窗户均完整，家具也未破坏。2010年6月19日凌晨，曹卫明将该房屋厨房铝合金窗户玻璃砸坏，事后公安机关介入处理，曹卫明为此赔付郑金燕100元。郑金燕未能提供其他证据证明曹卫明有破坏该房产的行为，故对其主张要求曹卫明赔偿破坏房产损失16000元的诉讼请求，原审法院不予支持。郑金燕主张要求曹卫明赔偿其精神损失费300000元，缺乏事实和法律依据，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑金燕的诉讼请求。案件受理费7420元，因适用简易程序审理，减半收取3710元，由原告郑金燕负担。上诉人郑金燕不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被

根据个体工商户登记基本信息来看，郑金燕所经营的三明市梅列区紫燕食杂店，于2008年1月2日被工商行政管理部门吊销。郑金燕主张从2010年1月至2014年5月期间，该店铺的经营损失92000元，但未提供相应证据予以证实，原审法院对此不予支持。根据（2010）梅执行字第326号执行笔录来看，坐落于三明市梅列区群英二村4幢206室房屋在执行给郑金燕时房屋主体完整，四方窗户均完整，家具也未破坏。2010年6月19日凌晨，曹卫明将该房屋厨房铝合金窗户玻璃砸坏，事后公安机关介入处理，曹卫明为此赔付郑金燕100元。郑金燕未能提供其他证据证明曹卫明有破坏该房产的行为，故对其主张要求曹卫明赔偿破坏房产损失160

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第782号上诉人（原审原告）郑金燕，女，1973年4月8日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）曹卫明，男，1970年1月10日出生，汉族，三钢炼钢厂连铸车间职工。委托代理人曹卫芳，女，1972年11月8日出生，汉族，个体户。上诉人郑金燕因与被上诉人曹卫明财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省梅列区人民法院（2014）梅民初字第2082号民事……