民间借贷纠纷 （2021）宁05民终234号

依法形成的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定返还借款及利息。王某依据借条证明借贷关系，要求黄某返还借款，黄某辩称欠条出具属实，但未收到现金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，王某提供的借条对证明存在借贷关系本身具有高度盖然性；黄某抗辩借贷行为尚未实际发生，应作出合理说明。但黄某未能作出合理说明，未能对王某之既成证明产生动摇，黄某应承担举证不能的后果。从综合分析角度，本案黄某出具的三份借条之间相隔一个月，借条均写明“今借到现金”。按照交易习惯，借条是在借款人收到现金后，才向出借人出具。从民法理性人角度，如果黄某未收到现金，不会出具第一份借条，更不会接二连

依法形成的民间借贷关系受法律保护，当事人应按约定返还借款及利息。王某依据借条证明借贷关系，要求黄某返还借款，黄某辩称欠条出具属实，但未收到现金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终234号上诉人（原审被告）：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人黄某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开……