劳动争议 （2018）云28民终688号
裁判要旨
关于驳回舒大春仲裁申请的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，现劳动争议双方均在劳动争议仲裁作出后就争议事项向一审法院提起诉讼，因此仲裁裁决未生效，一审法院不须对仲裁裁决作出评判，而是对双方当事人的劳动争议进行全面审查，并对争议作出裁判。杰圆名公司要求驳回舒大春在仲裁院仲裁申请的主张，表面是对舒大春争议请求的抗辩，但实质是对仲裁裁决的间接内容审查，因此杰圆名公司的该项诉请主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于支付舒大春劳动报酬的问题。一方面，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合舒大春庭审自述以及杰圆名公司盖章的舒大春工地管理费用结算明细表和欠条，可以证实杰圆名公司欠舒大春工程管理费152767元。杰圆名公司对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。欠条中对付款时间已明确约定，现约定的付款时间已经届满，但杰圆名公司只支付了5万元，未按约定时间履行全部付款义务，杰圆名公司已违反欠条的付款约定。因此对舒大春要求杰圆名公司支付
摘要
西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司、舒大春劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终688号上诉人：西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司。住所地云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫村。法定代表人：林绍彬，董事长。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人：舒大春，男，1977年11月25日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。委托诉讼代理人：孙熙俊，男，1970年3月26日出生，汉族，身份证住……