财产损害赔偿纠纷 （2017）豫03民终3524号
裁判要旨
当事人基于同一侵权行为产生的不同的损害结果所提出的赔偿之诉，不违反“一事不再理”的原则。原告于本案诉讼提出的财产损害赔偿之诉与其在此前提出的（2012）涧民四初字第224号财产损害赔偿之诉，虽然都是同一主体基于房屋因施工基坑内积水浸泡导致地基下沉、裂缝的同一个侵权行为造成的损害结果，但两次诉讼的标的不同—本案的诉讼标的是房屋被损害造成的租金损失。（2012）涧民四初字第224号案的诉讼标的则是因加固、维修被损害房屋所产生的费用；诉讼请求不同—本案的诉讼请求是要求被告泓源市政赔偿其因房屋被损害所损失的租金，且不具有否定（2012）涧民四初字第224号民事判决结果的实质，（2012）涧民四初字第224号案的诉讼请求则是要求被告泓源市政赔偿因加固、维修被损害房屋所产生的费用，故不构成重复之诉，亦不违反“一事不再理”的诉讼原则。原告于本案提出的财产损害赔偿之诉的诉讼请求，并非是要求房屋承租人支付延付或者拒付的租金，而是要求被告泓源市政赔偿其因房屋被损害所损失的租金，诉讼时效期间不是一年，而是两年。原告在因确定侵权主体及侵权主体应当承担的房屋加固、维修费用而提出的（201
摘要
洛阳市泓源市政工程有限责任公司、陈士英财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫03民终3524号 上诉人（原审被告）：洛阳市泓源市政工程有限责任公司。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路天泽大厦**。 法定代表人：汤同安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭宇红、蒋诺，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈士英，女，1936年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被上诉人（原审原告）：祁建洛，1960年5月15日……