合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）徐民初字第333号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第三款规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案纠纷同翟素美起诉牛卫东的民事案件有关，因新沂市公安局已对牛卫东涉嫌的非法吸收公众存款犯罪进行立案侦查，并建议将翟素美起诉牛卫东的民事案件移送该局处理，故依照上述规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。第三款规定，公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民初字第333号原告翟素美。委托代理人田宇，江苏义行律师事务所律师。委托代理人夏雨，江苏义行律师事务所律师。被告牛卫东。第三人李树林。委托代理人蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。原告翟素美诉被告牛卫东、第三人李树林债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告翟素美诉称：2011……