确认劳动关系纠纷 （2015）茂中法民一终字第31号

本案争议的焦点是温劲彬与被上诉人茂名市茂港区广源汽车运输服务部是否存在劳动关系。上诉人主张温劲彬与被上诉人茂名市茂港区广源汽车运输服务部存在劳动关系，提供了《工资表》、刘森为上诉人转账的银行汇款记录及电话录音资料，但是《工资表》没有显示是被上诉人广源汽车运输服务部制作和发放工资，银行汇款记录也没有显示是以被上诉人名义支付，至于电话录音资料，没有讲明是茂名市茂港区广源汽车运输服务部雇请温劲彬，没有讲明是广源汽车运输服务部雇请温劲彬，也无法证实通话的人员身份，其真实性和合法性无法确认。经查明，被上诉人茂名市茂港区广源汽车运输服务部经营范围及方式为物流运输服务代理、信息咨询服务，不具有货物运输资格。温劲彬生前驾驶的车辆登记所有人及实际支配人为原审第三人刘海平，刘海平确认是其雇请温劲彬开车。温劲彬遇难后，由于当时刘海平身体不适还在医院住院治疗，其委托为其提供生意来源的被上诉人经营者刘森代其支付温劲彬生前尚未结算的工资17214元符合情理。上诉人主张刘森与刘海平合伙经营广源汽车运输服务部，但没有提供充分的证据予以证明，本院对此主张不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“

本案争议的焦点是温劲彬与被上诉人茂名市茂港区广源汽车运输服务部是否存在劳动关系。上诉人主张温劲彬与被上诉人茂名市茂港区广源汽车运输服务部存在劳动关系，提供了《工资表》、刘森为上诉人转账的银行汇款记录及电话录音资料，但是《工资表》没有显示是被上诉人广源汽车运输服务部制作和发放工资，银行汇款记录也没有显示是以被上诉人名义支付，至于电话录音资料，没有讲明是茂名市茂港区广源汽车运输服务部雇请温劲彬，没有讲明是广源汽车运输服务部雇请温劲彬，也无法证实通话的人员身份，其真实性和合法性无法确认。经查明，被上诉人茂名市茂港区广源汽车运输服务部经营范围及方式为物流运输服务代理、信息咨询服务，不具有货物运输资格。

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第31号上诉人（原审原告）：江翠兰，女，汉族。委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市茂港区广源汽车运输服务部。地址：原茂名市茂港区羊角镇石上宾村边高水公路旁。经营者：刘森，男，汉族。原审第三人：刘森，男，汉族。原审第三人：刘瑞，男，汉族。被上诉人及刘森、刘瑞的共同委托代理人：刘德新，广东海法律师事……