民间借贷纠纷 （2019）京0115民初3698号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 根据原告提交的借款合同、转账明细等证据，可以证明孙洋、涂思远间形成民间借贷法律关系。 借款合同表明涂思远有借款的意思表示，转账明细显示涂思远确已收到本案孙洋给付的借款。 本案借款合同也对借款主体、数额、时间、利息等作出了明确约定，是原、被告真实意思表示，在不超过法定利息范围内应属有效约定。 涂思远未举证证实本案借款合同无效或可撤销，故涂思远应按照借款合同约定履行偿还借款本金及法定范围内利息的义务。 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 本案中，涂思远辩称其与吴明间系委托代理合同关系，其仅提交收到原告借款后向吴明的转账记录，本院认为委托代理合同关系，需要委托人和受委托人双方的意思表示，需要明确授权事项，仅从转账记录来看，无法确定涂思远、吴明间的委托代理意思表示，也无
摘要
孙洋与涂思远民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3698号原告：孙洋，男，1996年8月28日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。 被告：涂思远，女，1993年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。 原告孙洋诉被告涂思远民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理……