修理合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第75号

因徐威、王士洪均认可双方之间系修理合同关系，故徐威为王士洪修理汽车，王士洪理应向徐威支付修理费用。徐威提交的欠条显示王士洪拖欠其汽车修理费6500元，且王士洪认可其签字，现王士洪提交的证据不足以证明其上诉主张，故本院对王士洪的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由王士洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由王士洪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　阴　虹代理审判员　　魏应杰代理审判员　　范术伟二〇一五年一月十九日书　记　员　　李雅姣 更多数据：www.

因徐威、王士洪均认可双方之间系修理合同关系，故徐威为王士洪修理汽车，王士洪理应向徐威支付修理费用。徐威提交的欠条显示王士洪拖欠其汽车修理费6500元，且王士洪认可其签字，现王士洪提交的证据不足以证明其上诉主张，故本院对王士洪的上诉请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由王士洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由王士洪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　阴　虹代理审判员　　魏应杰代理审判员　　范术伟二〇一五年一

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第75号上诉人（原审被告）王士洪，男，1963年10月28日出生。被上诉人（原审原告）徐威，男，1984年7月17日出生。上诉人王士洪因与被上诉人徐威修理合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第14007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范……