生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤14民终836号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷案。本案争议的焦点是原告是否为被告所致受伤以及原告因本次纠纷所造成的各项损失应如何分担。根据五华县安流镇中心卫生院疾病证明书、颅脑CT平扫以及入院记录以证实原告后枕部头皮血肿及全身多处软组织挫伤。安流派出所干警对被告母亲及被告的询问笔录可以证实，被告对原告有推搡的动作以及抓原告头发的动作，可见，原告的伤是由被告所致，因此，被告抗辩其没有动手致伤原告的主张不予支持。被告发现其母亲与原告发生口角后，没有采取温和妥当的措施解决纠纷，而是对原告进行了推搡以及抓原告的头发，进而致伤了原告，被告对事件的发生起到了主要的作用，故被告对原告因受伤而造成的损失应承担主要责任，即应赔偿原告损失的70%。2016年3月18日，安流镇完塘村干部赖某某已对原告劝说不要再纠缠2016年1月7日发生的事，但2016年3月19日上午，原告只是听他人说被告要对其进行恐吓威胁，便前往被告经营的良安五金电器店并与被告的母亲陈明霞发生了口角争执，因而引发被被告致伤，原告有一定的过错，故原告对自己的身体受到伤害应承担次要责任，即自负30%的责任。原告主张医疗费5058.6元，提交五华县安流镇中心

本案为生命权、健康权、身体权纠纷案。本案争议的焦点是原告是否为被告所致受伤以及原告因本次纠纷所造成的各项损失应如何分担。根据五华县安流镇中心卫生院疾病证明书、颅脑CT平扫以及入院记录以证实原告后枕部头皮血肿及全身多处软组织挫伤。安流派出所干警对被告母亲及被告的询问笔录可以证实，被告对原告有推搡的动作以及抓原告头发的动作，可见，原告的伤是由被告所致，因此，被告抗辩其没有动手致伤原告的主张不予支持。被告发现其母亲与原告发生口角后，没有采取温和妥当的措施解决纠纷，而是对原告进行了推搡以及抓原告的头发，进而致伤了原告，被告对事件的发生起到了主要的作用，故被告对原告因受伤而造成的损失应承担主要责任，即应

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终836号上诉人（原审被告）：赖国良。被上诉人（原审原告）：李炳芳。上诉人赖国良因与被上诉人李炳芳身体权纠纷一案，不服五华县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）粤1424民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赖国良上诉请求：撤销五华县人民法院（201……