财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁04民终497号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合当事人提供的证据可知，虽然舒雅宾舍登记在吴刚名下，但该宾舍平时系原告张玉荣实际经营，就该宾舍归属及性质，双方提供的证据的证明力皆不足，该院不予认定。据此，本案争议的焦点有两个：一、张玉荣本诉请求的合理性及证据的证明力问题；二、吴刚反诉请求的合理性及证据的证明力问题。关于张玉荣本诉请求的合理性及证据的证明力问题。张玉荣诉请××01××年8月8日至××014年5月14日的停业损失，并申请鉴定，但是因为张玉荣提供的枣庄市市中区舒雅宾舍的会计财务资料不规范、不系统、不完整，不能满足评估工作所需的必要条件，无法进行评估，申请人张玉荣应承担对其不利的后果，对原告张玉荣主张的停业损失，因证据不足，该院不予支持。张玉荣诉请装修费及办理新营业执照的相关费用，但其无法证明该两项费用同吴刚的行为之间的关联性，且提供的证据形式要件不完备，张玉荣的该诉讼请求，该院不予支持。关于吴刚反诉请求的合理性及证据的证明力问题。夏巧云及张玉荣系3

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合当事人提供的证据可知，虽然舒雅宾舍登记在吴刚名下，但该宾舍平时系原告张玉荣实际经营，就该宾舍归属及性质，双方提供的证据的证明力皆不足，该院不予认定。据此，本案争议的焦点有两个：一、张玉荣本诉请求的合理性及证据的证明力问题；二、吴刚反诉请求的合理性及证据的证明力问题。关于张玉荣本诉请求的合理性及证据的证明力问题。张玉荣诉请××01××年8月8日至××014年5月14日的停业损失，并申请鉴定，但是因为张玉荣提供的枣庄市市

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终497号上诉人（原审原告、反诉被告）：张玉荣，女，1967年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：巩学武，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴刚，男，1966年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：夏巧云，女，1966年2月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人张玉荣因与被……