运输合同纠纷 （2021）豫09民终937号

董凯凯与宋绍华双方口头形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，一审法院确认口头运输合同效力。本案中，董凯凯为宋绍华运输石灰，宋绍华应当按照约定向董凯凯支付运费。董凯凯自认宋绍华已支付30000元运费，因此董凯凯要求宋绍华支付下欠运费21580元，有通话录音予以证明，予以支持。关于利息，董凯凯并未提供证据证明运输合同中约定有利息，视为双方未约定利息，故董凯凯主张的利息的诉讼请求，不予支持。宋绍华经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响法院依据现有证据依法作出判决。综上，董凯凯与宋绍华之间运输合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，宋绍华应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、宋绍华于判决生效后十日内支付董凯凯运费21580元；二、驳回董凯凯的其他诉讼请求。如果宋绍华未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期

董凯凯与宋绍华双方口头形成的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，一审法院确认口头运输合同效力。本案中，董凯凯为宋绍华运输石灰，宋绍华应当按照约定向董凯凯支付运费。董凯凯自认宋绍华已支付30000元运费，因此董凯凯要求宋绍华支付下欠运费21580元，有通话录音予以证明，予以支持。关于利息，董凯凯并未提供证据证明运输合同中约定有利息，视为双方未约定利息，故董凯凯主张的利息的诉讼请求，不予支持。宋绍华经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，不影响法院依据现有证据依法作出判决。综上，董凯凯与宋绍华之间运输合同法律关系事实清楚，证据充分，酿

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终937号上诉人(原审被告)：宋绍华，男，1987年6月12日出生，住河南省濮阳县。被上诉人(原审原告)：董凯凯，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。上诉人宋绍华因与被上诉人董凯凯运输合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初1368号民事判决，向本院提……