买卖合同纠纷 （2018）京03民终506号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。虽然涉案车辆已经被公安机关扣押，但该刑事案件尚未处理完毕，且通过庭审查明情况，酷车汇公司已经将涉案车辆出售给案外人且登记在案外人名下，酷车汇公司在未举证证明其与案外人就涉案车辆已经处理完毕的情况下，一审法院现无法支持酷车汇公司主张解除合同、返还车款并赔偿各项损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回江西酷车汇汽车销售有限公司的诉讼请求。本院二审期间，酷车汇公司向本院提交了朱某证言一份，证明在涉案车辆被查扣之后，酷车汇公司向朱某履行了相应的赔偿责任。华夏安邦公司、孟宪伟对该证人证言真实性及证明目的均不认可。二审期间，华夏安邦公司、孟宪伟均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：1.酷车汇公司与华夏安邦公司签订的《车辆购销合同》是否存在合同解除的情形。2.华夏安邦公司、孟宪伟是否应承担赔偿责任。关于《车辆购销合同》的解除。首先，一审法院调取的沈阳
摘要
江西酷车汇汽车销售有限公司与北京华夏安邦国际贸易有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终506号上诉人（原审原告）：江西酷车汇汽车销售有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道26号。法定代表人：王智，总经理。委托诉讼代理人：江秋，北京市尚格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华夏安邦国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路28号内二层2406室。法定代表人：孟宪伟，总经理。委托诉讼代理人：郁有振，北京……