民间借贷纠纷 （2021）皖02民终964号

合法的借贷关系受法律保护。周汝军、魏海亮向杨敬军借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，该院对借款事实予以确认。周汝军、魏海亮在借款时承诺还款期限，现还款期限已届满，两人未能按时归还借款，故对杨敬军要求周汝军、魏海亮归还借款的请求予以支持。借款时双方对借款利息作出约定，现杨敬军主张按起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自借款之日起的利息符合法律规定，予以支持。关于周汝军、魏海亮所称借款已抵冲魏海亮的股份问题，首先周汝军、魏海亮出具的为“借条”，且杨敬军已实际支付，“借条”中明确约定了借款金额、期限和利息，从形式到内容均能证明双方存在借贷关系，其中并未提到借款冲抵股份的事宜。其次，杨敬军与案外人刘文广及雨彤公司存在其他经济往来，用于购买魏海亮股份的并不是本案借款15万元，故对周汝军、魏海亮的抗辩意见，不予采信。如周汝军、魏海亮与杨敬军或案外人之间存在股权纠纷，可依法另行主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：周汝军、魏海亮于判决生

合法的借贷关系受法律保护。周汝军、魏海亮向杨敬军借款，并出具借条，双方债权债务关系明确，该院对借款事实予以确认。周汝军、魏海亮在借款时承诺还款期限，现还款期限已届满，两人未能按时归还借款，故对杨敬军要求周汝军、魏海亮归还借款的请求予以支持。借款时双方对借款利息作出约定，现杨敬军主张按起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自借款之日起的利息符合法律规定，予以支持。关于周汝军、魏海亮所称借款已抵冲魏海亮的股份问题，首先周汝军、魏海亮出具的为“借条”，且杨敬军已实际支付，“借条”中明确约定了借款金额、期限和利息，从形式到内容均能证明双方存在借贷关系，其中并未提到借款冲抵股份的事宜。其次，杨敬军与

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终964号 上诉人（原审被告）：周汝军，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：魏海亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：蒙永胜，北京天初律师事务所律师。 以上两位上诉人共同委托诉讼代理人：代林猛，北京天初律师事务所实习律师。 被上诉人（原审……