土地行政管理（土地） （2019）川01行初566号

在案证据无法证实原告钟静与被告青龙街道办签订的《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》是土地征收过程中签订的补偿安置协议，且被告市政府、市规划和自然资源局也不是该协议的签约主体，故原告以市政府、市规划和自然资源局为被告提起诉讼并无事实和法律依据，市政府、市规划和自然资源局不是本案适格被告。青龙街道办虽然与原告签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》，但是青龙街道办的管辖范围已经调整，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，且案涉一里塘新型社区安置房选房结果确认单也对此予以印证，原青龙街道办的相应职权已经由成华区人民政府白莲池街道办事处承继，故青龙街道办不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钟静的起诉。 案件受理费50元，依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审　判　长　　陈　楠

在案证据无法证实原告钟静与被告青龙街道办签订的《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》是土地征收过程中签订的补偿安置协议，且被告市政府、市规划和自然资源局也不是该协议的签约主体，故原告以市政府、市规划和自然资源局为被告提起诉讼并无事实和法律依据，市政府、市规划和自然资源局不是本案适格被告。青龙街道办虽然与原告签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过度、安置协议》，但是青龙街道办的管辖范围已经调整，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，且案涉一里塘新型社区安置房选房结果确认单也对此予以印证，原青龙街道办的相应职

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初566号 原告钟静，女，1995年12月20日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人刘碧，特别授权，系原告之母。 委托代理人王庆，北京京平律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 被告成都市规划和自然资源局。住所地：成都市高新区蜀绣……