同居关系析产纠纷 （2017）陕01民终3317号

薛军与徐小茹在各自离异后，于2011年冬双方自愿同居生活。2015年11月，双方因故发生矛盾后均同意解除同居关系，依法予以准许。现双方唯对同居关系存续期间，薛军出资装修徐小茹所购单位房屋，购买佳能5D2单反相机及薛军出租其房屋租金等经济来往发生争议，对此，薛军提供装修相关票据等证明其为了装修，支出人工费、差旅费约90000余元，因该部分出资系薛军自行出资，并非双方同居期间共同取得的财产，参照我国婚姻法的相关规定，该部分财产原则上应归薛军所有。现薛军要求徐小茹退还其装修支出50000元，法院结合徐小茹提出的薛军无偿在其房屋居住，并同居生活近四年，薛军原有房屋曾出租等因素，兼顾合理性，酌情由徐小茹退还薛军30000元。薛军所称购买佳能5D2单反相机出资8400元，因徐小茹提出其所购单反相机，已给薛军之子，并曾为薛军购买手表。故薛军此部分主张系情感往来，并有相互冲抵之因素，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第一条之规定，判决：被告徐小茹于本判决书生效后十日内退还原告薛军装修价款30000元。本案案件受理费10

薛军与徐小茹在各自离异后，于2011年冬双方自愿同居生活。2015年11月，双方因故发生矛盾后均同意解除同居关系，依法予以准许。现双方唯对同居关系存续期间，薛军出资装修徐小茹所购单位房屋，购买佳能5D2单反相机及薛军出租其房屋租金等经济来往发生争议，对此，薛军提供装修相关票据等证明其为了装修，支出人工费、差旅费约90000余元，因该部分出资系薛军自行出资，并非双方同居期间共同取得的财产，参照我国婚姻法的相关规定，该部分财产原则上应归薛军所有。现薛军要求徐小茹退还其装修支出50000元，法院结合徐小茹提出的薛军无偿在其房屋居住，并同居生活近四年，薛军原有房屋曾出租等因素，兼顾合理性，酌情由徐小茹

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3317号上诉人（原审被告）：徐小茹，女，汉族，1967年4月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张潇，陕西众邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛军，男，汉族，1963年5月22日出生，住西安市碑林区。上诉人徐小茹因与被上诉人薛军同居关系析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初3182号民事判决，向……