确认劳动关系纠纷 （2017）宁02民辖终2号

”登记注册地与《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条中规定”用人单位所在地”为同一概念是错误的；本案通过三次审理查明的事实，被上诉人注册登记所在地为银川市西夏区兴径镇富平村、实际所在地为石嘴山综合商贸城4-4号，因此，并不是登记注册所在地与实际所在地为同一个地方；退一万步讲，假如一审法院认定劳动合同履行地不明确是正确的，而根据上述司法解释第八条规定”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”我们可以看出，本条法律规定的用人单位是指被上诉人客观上的实际所在地（即大武口区），并不是登记注册所在地（即西夏区），假如原审法院移送也应该移送至大武口区人民法院；所以，原审将该案移送西夏区无法律和事实依据。2、原审法院认定劳动合同履行地不明确系认定事实错误；通过上诉人提供的照片（该照片系上诉人丈夫刘宗海在生前工作中拍摄的）、以及被上诉人支付给上诉人的工资流水（该工资直接支付到刘宗海本人劳动合同履行地的中国银行石嘴山市平罗支行账户内），和上诉人与其丈夫生前同事卓建（任被上诉人主管）的通话记录均能证实上诉人丈夫的劳动合同履行地为平罗县，并不属劳动合同履行地不

”登记注册地与《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条中规定”用人单位所在地”为同一概念是错误的；本案通过三次审理查明的事实，被上诉人注册登记所在地为银川市西夏区兴径镇富平村、实际所在地为石嘴山综合商贸城4-4号，因此，并不是登记注册所在地与实际所在地为同一个地方；退一万步讲，假如一审法院认定劳动合同履行地不明确是正确的，而根据上述司法解释第八条规定”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”我们可以看出，本条法律规定的用人单位是指被上诉人客观上的实际所在地（即大武口区），并不是登记注册所在地（即西夏区），假如原审法院移送也应该移送至大武口区人民法院

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终2号上诉人（原审原告）莫红霞，女，1969年7月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）宁夏万声通信有限公司。法定代表人禹海龙，宁夏万声通信有限公司总经理。上诉人莫红霞因与被上诉人宁夏万声通信有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服平罗县人民法院（2016）宁0221民初2826号之二民事裁定，向本院提出上诉。莫红霞上诉称，一审法院……