金融借款合同纠纷 (2017)陕08民初279号

案号
(2017)陕08民初279号
法院
陕西省榆林市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
陕西省榆林市
裁判日期
2017-08-30

裁判要旨

合法的借贷关系应受法律保护。被告昌达装饰公司、昌达混凝土公司、德正源公司、乔军、赵丽荣、张恒对其分别与原告农行榆林分行签订的借款展期合同、抵押合同、保证合同以及农行榆林分行已实际提供了合同约定的借款的事实均无异议,农行榆林分行已完成了向借款人履行提供借款的义务,则涉案借款合同、展期合同、抵押合同、保证合同已成立并生效,合同体现了各方当事人的真实意思表示,合同主体、形式合法,内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定,亦未损害国家、集体和他人利益,均应认定为有效合同,合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行,否则即构成违约,应当承担继续履行的违约责任。因合同履行期限已经届满,故原告农行榆林分行请求解除合同的前提即被告在履行期限届满前明确表示履行不能的情形已经不复存在,故该项请求不能成立。昌达装饰公司作为借款人,未按约定向农行榆林分行偿还借款本息,已构成违约,应当继续履行向原告偿还借款本息的义务;被告昌达混凝土公司自愿以其所有的房产为涉案借款作抵押担保,其与农行榆林分行签订书面抵押合同并办理了抵押登记,故农行榆林分行对抵押物处分所得价款依法享有优先受偿权;昌达混凝土公司、乔军、赵丽

摘要

合法的借贷关系应受法律保护。被告昌达装饰公司、昌达混凝土公司、德正源公司、乔军、赵丽荣、张恒对其分别与原告农行榆林分行签订的借款展期合同、抵押合同、保证合同以及农行榆林分行已实际提供了合同约定的借款的事实均无异议,农行榆林分行已完成了向借款人履行提供借款的义务,则涉案借款合同、展期合同、抵押合同、保证合同已成立并生效,合同体现了各方当事人的真实意思表示,合同主体、形式合法,内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定,亦未损害国家、集体和他人利益,均应认定为有效合同,合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行,否则即构成违约,应当承担继续履行的违约责任。因合同履行期限已经届满,故原告农行榆

正文(节选)

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民初279号原告:中国农业银行股份有限公司农行榆林分行营业部。住所地:陕西省榆林市榆阳区。负责人:陈东明。委托诉讼代理人:钟明山,陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭倩,陕西富能律师事务所实习律师。被告:榆林市昌达装饰有限公司,住所地:榆林市城北。法定代表人:乔军。委托诉讼代理人:刘春梅,女,1981年3月2日出生,汉族,住陕西省榆……