股东出资纠纷 （2015）濮中法民三终字第00042号

张小燕以入股成立分公司为目的交予刘瑞玉股金7万元，有刘瑞玉出具的证明条为证，后分公司未能成立，刘瑞玉应将7万元股金退还张小燕。关于刘瑞玉上诉称与张小燕等人已将股金投入承揽工程，因工程未清算，不能退还股金的理由，本院认为，刘瑞玉所述承揽建设工程的事实与本案不是同一法律关系，刘瑞玉可另行诉讼主张权利，对于刘瑞玉的该项上诉理由本院不予支持。关于刘瑞玉上诉称其只是股金的经手人，原审未通知其他合伙人参加诉讼，程序违法的理由，本院认为，刘瑞玉给张小燕出具的证明条显示其收到张小燕的入股股金，因分公司最终未能成立，原审判决由刘瑞玉返还张小燕的股金并无不当，对于刘瑞玉的该项上诉理由本院不予支持。关于刘瑞玉上诉称原审法院明知无管辖权仍审理本案，属程序违法的理由，本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，刘瑞玉未在法定期限内提出管辖权异议申请，应当视为放弃管辖权异议的权利行使，对于刘瑞玉的该项上诉理由本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1550元，由刘瑞玉负担。本判决为终审判

张小燕以入股成立分公司为目的交予刘瑞玉股金7万元，有刘瑞玉出具的证明条为证，后分公司未能成立，刘瑞玉应将7万元股金退还张小燕。关于刘瑞玉上诉称与张小燕等人已将股金投入承揽工程，因工程未清算，不能退还股金的理由，本院认为，刘瑞玉所述承揽建设工程的事实与本案不是同一法律关系，刘瑞玉可另行诉讼主张权利，对于刘瑞玉的该项上诉理由本院不予支持。关于刘瑞玉上诉称其只是股金的经手人，原审未通知其他合伙人参加诉讼，程序违法的理由，本院认为，刘瑞玉给张小燕出具的证明条显示其收到张小燕的入股股金，因分公司最终未能成立，原审判决由刘瑞玉返还张小燕的股金并无不当，对于刘瑞玉的该项上诉理由本院不予支持。关于刘瑞玉上诉称

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民三终字第00042号上诉人（原审被告）刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族。委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小燕，女，1969年9月10日出生，汉族。委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。上诉人刘瑞玉因与被上诉人张小燕股东出资纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2014）范民初字第01……