股东出资纠纷 （2015）信中法民终字第2027号

2010年6月30日原告梅银启与被告黄富新、王天义、田俊丽及第三人李树军和柳世君、朱保林等七人签订出资合同，约定成立信阳“金玲珑、玉玲珑”系列酒店，该合同是出资人为成立公司而约定出资额等公司成立事项，具有公司章程的性质，系发起人签订的设立公司协议的合伙合同，合同签订后，公司的出资人未到工商部门办理公司成立事宜，合同签订人柳世君、朱保林退出合作体，该出资合同未实际履行，合同的权利义务已实际终止；因此，原告诉请解除与被告及第三人之间签订出资合同的请求，本院不予支持。2012年12月20日成立的信阳天龙餐饮管理服务有限公司，是黄富新、田俊丽、王天义三人购买信阳天龙厨师服务有限公司股份后变更登记成立的，公司注册资本和实收资本均为50万元，实际的股东只有黄富新、田俊丽、王天义三人，占公司100%的股权。签订出资合同的另四人即：梅银启、李树军、朱保林、柳世君在工商部门登记中均不享有该公司股权。因此，信阳天龙餐饮管理服务有限公司与2010年6月30日七人签订“出资合同”约定成立的金玲珑、玉玲珑系列酒店没有关联性。梅银启在“出资合同”签订后，于2010年7月14日和9月17日履行了出资人的出资义务，向

2010年6月30日原告梅银启与被告黄富新、王天义、田俊丽及第三人李树军和柳世君、朱保林等七人签订出资合同，约定成立信阳“金玲珑、玉玲珑”系列酒店，该合同是出资人为成立公司而约定出资额等公司成立事项，具有公司章程的性质，系发起人签订的设立公司协议的合伙合同，合同签订后，公司的出资人未到工商部门办理公司成立事宜，合同签订人柳世君、朱保林退出合作体，该出资合同未实际履行，合同的权利义务已实际终止；因此，原告诉请解除与被告及第三人之间签订出资合同的请求，本院不予支持。2012年12月20日成立的信阳天龙餐饮管理服务有限公司，是黄富新、田俊丽、王天义三人购买信阳天龙厨师服务有限公司股份后变更登记成立的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2027号上诉人（原审原告）梅银启委托代理人夏清江，河南新章律师事务所律师。上诉人（原审被告）信阳天龙餐饮管理服务有限公司（简称天龙公司）。上诉人（原审被告）黄富新上诉人（原审被告）田俊丽上诉人（原审被告）王天义上诉人（原审第三人）李树军以上五上诉人共同委托代理人程升，河南晓燕律师事务所律师。上诉人梅银启因与上诉人信阳天龙餐饮管理……