股东出资纠纷 淄民再终字第5号

被申请人张新军于2010年6月向再审申请人淄博鑫盛公司交纳了股金款200万元用于受让淄博鑫盛公司所持有的部分道和公司的股份，该事实清楚，证据充分，应当予以认定，故双方之间的股权转让合同已经成立并生效。淄博鑫盛公司在收取张新军200万元股金款后，并未给张新军出具出资证明书、也未将张新军记载于股东名册或者变更于工商登记材料之中，故张新军尚未成为道和公司的股东。淄博鑫盛公司主张与张新军存在口头的代持协议，但张新军不予认可，淄博鑫盛公司没有充分证据证实其主张，故对其主张不予采信。2011年2月17日，道和公司增加注册资本金，亦未召集张新军等人进行商议或表决，说明张新军无法以道和公司股东的身份行使股东权。2013年9月13日，淄博鑫盛公司与李淑芳、斌达成协议，由淄博鑫盛公司将其持有的全部道和公司的股份以5000万元的价格转让给李淑芳、邱斌。因淄博鑫盛公司在道和公司的工商登记材料中是唯一的法人股东，其与李淑芳、邱斌达成的股权转让协议已经部分履行，而张新军未能实现其与淄博鑫盛公司的股权转让合同中的目的。据此，淄博鑫盛公司与张新军之间的股权转让合同应当予以解除，淄博鑫盛公司应当返还张新军交纳的200万

被申请人张新军于2010年6月向再审申请人淄博鑫盛公司交纳了股金款200万元用于受让淄博鑫盛公司所持有的部分道和公司的股份，该事实清楚，证据充分，应当予以认定，故双方之间的股权转让合同已经成立并生效。淄博鑫盛公司在收取张新军200万元股金款后，并未给张新军出具出资证明书、也未将张新军记载于股东名册或者变更于工商登记材料之中，故张新军尚未成为道和公司的股东。淄博鑫盛公司主张与张新军存在口头的代持协议，但张新军不予认可，淄博鑫盛公司没有充分证据证实其主张，故对其主张不予采信。2011年2月17日，道和公司增加注册资本金，亦未召集张新军等人进行商议或表决，说明张新军无法以道和公司股东的身份行使股东权

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书淄民再终字第5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博鑫盛房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：谢东江，董事长。委托代理人：邹明卿，山东圣德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新军，男，汉族。委托代理人：车呈国，北京赫然律师事务所律师。再审申请人淄博鑫盛房地产开发有限公司（以下简称淄博鑫盛公司）与被申请人张新军股东……