行政确认 （2017）桂01行初163号
裁判要旨
根据争议双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：一、本案是否属于重复起诉。二、原邕宁县政府作出的被诉邕政发(1989)58号处理决定认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原邕宁县政府具有对本案土地权属纠纷依法作出权属处理决定的法定职权。由于南宁市行政区划调整，原邕宁县政府被撤销，涉案争议地划入青秀区政府管辖范围，原邕宁县政府在本案中的权利和义务由青秀区政府继续行使，故青秀区政府作为本案被告主体适格。 一、关于本案是否属于重复起诉的问题。根据已发生法律效力的广西区高院（2005)桂民再字第72号民事裁定以及青秀区法院(2006)青行初字第17号裁定、本院（2015）南市行再终字第1号行政裁定的裁判结果，原邕宁县法院(2002)邕民初字第162号民事判决、本院(2003)南市民一终字第217号民事判决以及原邕宁县法院(2001)邕行初字第19号行政裁定
摘要
南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第一生产队、南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第三生产队、南宁市青秀区人民政府等其他一审行政判决书 行政确认
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初163号 原告南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第一生产队。 诉讼代表人周承宽，该队队长。 原告南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第二生产队。 诉讼代表人周善填，该队队长。 原告南宁市青秀区长塘镇德福村北晓坡第三生产队。 诉讼代表人周承贵，该队队长。 上述三原告共同委托代理人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 被告南宁市青秀区人民政……