行政确认 （2017）桂01行初385号
裁判要旨
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定，被告武鸣区政府有权依法对其辖区范围内发生的土地所有权和使用权争议进行处理的法定职权，被告南宁市政府具有作出本案被诉复议决定的法定职权。 本案双方当事人均未能提供确凿的证据证明争议地在土改、合作化、“四固定”时期已明确过权属。“林业三定”时期,第三人赖坡村第15、16组领取了包含争议地在内的3143号、3145号《山界林权证》，该两证与现存于武鸣区甘圩镇林业站的两证造册登记表、赖坡大队山界林权总图、山界林权证存根，登记表、总图及存根记载的3143、3145号山界林权证的地名、地点、界线范围吻合一致无重叠。2007年林改时，双方代表均在《林权现场勘界图》上签字确认
摘要
南宁市武鸣区宁武镇旧岑村第5村民小组、南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村第15村民小组、南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村第16村民小组等其他一审行政判决书 行政确认
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初385号 原告南宁市武鸣区宁武镇旧岑村第5村民小组。 诉讼代表人潘永平,该组组长。 委托代理人邓宝统，广西广善律师事务所律师。 被告南宁市武鸣区人民政府。所在地南宁市武鸣区兴武大道**。 法定代表人黄伟光，该区区长。 委托代理人李耿陈，南宁市武鸣区人民政府工作人员。 被告南宁市人民政府。所。所在地南宁市青秀区嘉宾路**/d……