行政复议 （2017）桂01行初303号
裁判要旨
福江村25-28组认为武鸣区政府作出的被诉处理决定侵犯其合法权益，提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，本院对其原告主体资格予以确认。根据《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”和《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调处条例》第十五条第二款“单位之间发生的土地权属纠纷，由县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”的规定，武鸣区政府和南宁市政府应作为共同被告参加诉讼。 《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定：“调解、处理土地山林水利权属
摘要
南宁市武鸣区两江镇福江村第26村民小组、南宁市武鸣区两江镇福江村第27村民小组、南宁市武鸣区两江镇福江村第28村民小组等其他一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初303号 原告南宁市武鸣区两江镇福江村第25村民小组。 诉讼代表人韦振达，该组组长。 原告南宁市武鸣区两江镇福江村第26村民小组。 诉讼代表人韦日英，该组组长。 原告南宁市武鸣区两江镇福江村第27村民小组。 诉讼代表人韦成义，该组组长。 原告南宁市武鸣区两江镇福江村第28村民小组。 诉讼代表人韦成连，该组组长。 以上原告共……