行政复议 （2016）桂01行初154号
裁判要旨
原告认为被告邕宁区政府作出被诉处理决定侵犯了其合法权益提起本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，本院对原告主体资格予以确认，原告提起本案诉讼未超过法定期限，依法应予受理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，被告邕宁区政府作为县级人民政府有权对涉案土地权属争议进行处理，被告南宁市政府应作为复议共同被告参加诉讼。根据我国有关土地的法律、政策规定，集体山权林权的确定，应以“四固定”时确定的权属为准，“四固定”后经有关方面协商同意或经政府批准作了调整的，应继续遵循。原告与第三人因农村基层组织拆分而划分土地并经人民法院调解确定，可以作为认定土地权属的有效依据。本案中，各方当事人对1980年民事调解书并无异议，所争议的是1980年民事调解书明确作为分界的水沟应如何确定？其中，原告认为被告采信的2012年《确认书》界线非1980年的水沟，此系第三人新挖沟线。第三人则主张2012年《确认书》所定界线即为1980年民事调解书指
摘要
南宁市邕宁区人民政府、南宁市人民政府、南宁市邕宁区蒲庙镇和合村莲花坡第2村民小组等其他一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)桂01行初154号 原告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村莲花坡第2村民小组（以下简称莲花坡2组）。 诉讼代表人杨兆苹，该组组长。 委托代理人韦小华。 被告南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）。地址南宁市邕宁区红星路18号。 法定代表人许强初，该区区长。 委托代理人黄燕，邕宁区法制办工作人员。 委托代理人龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。……