行政复议 （2016）桂01行初152号
裁判要旨
按照依法行政的要求,行政机关调处土地山林权属纠纷,必须严格遵循法定程序，坚持以事实为根据，以法律为准绳的原则，在查明事实、分清责任的基础上作出正确的处理。本案争议的焦点主要体现在被诉处理决定认定事实是否清楚、证据是否充分，程序是否合法，适用法律是否正确，被告江南区政府行使自由裁量权作出的被诉处理决定是否合理适度。 本案中，原告平浪坡与第三人公香坡在各个历史时期均属于同一个基层组织，在各个历史时期亦没有相互调拨过土地。平浪坡、公香坡均对争议地提出全部权属主张，但均不能提供充分的证据证明争议地在土改、合作化、“四固定”以及以后各个历史时期权属明确划分给各自所有。故本案的处理应当综合考虑土地权属的来源、历史演变情况和管理使用现状等重要因素。但从本案的审查情况来看，被告江南区政府在作出被诉处理决定时存在认定事实不清、证据不足，或者所认定的事实以及所采信的证据内容之间相互矛盾。主要表现在以下几方面：一、江南区政府对双方当事人各自提交的1963年《合约书》等原始权属凭证所涉及的争议地历史演变情况没有进行调查及分析论证，就直接认定第三人公香坡持有的63年《合约书》及附图包含有争议地“哥扛岭”，原告平
摘要
南宁市江南区延安镇新城村委平浪坡第4村民小组、南宁市江南区延安镇新城村委平浪坡第5村民小组、南宁市江南区延安镇新城村委平浪坡第6村民小组等其他一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初152号 原告南宁市江南区延安镇新城村委平浪坡第4村民小组。 诉讼代表人何长希，组长。 委托代理人何志军，男，1948年8月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市江南区延安镇新城村委平浪坡第5村民小组。 诉讼代表人何长锟，组长。 委托代理人陆如快，男，1958年1月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市江南区……