行政复议 （2016）桂01行初90号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，被告良庆区政府有权依法对其辖区范围内发生的土地所有权和使用权争议进行处理的法定职权，是本案适格被告。 本案双方当事人均未能提供确凿的证据证明争议地在土改、合作化、“四固定”时期已明确过权属。1974年12月30日，在原南晓公社革命委员会、大塘人民法庭的主持下，双方签订的《协议书》，明确了双方对涉案争议地的管理范围，并且1975年双方又到争议现场指认了界线，此后亦按该界线的范围进行了经营管理。被告良庆区政府根据该事实及各方当事人对争议地的管理情况，本着有利于团结，有利于生产，有利于管理的原则，依职权将争议地分别确权给两原告的事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告南宁市政府复议予以维持良庆区政府作出的被诉处理决定并无不当，本院予以支持。原告南围坡以争议地自土改时起即属其经营管理，主张争议地的全部权属，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告团州坡1、2组主张74年
摘要
南宁市良庆区南晓镇新民村南围坡村民小组、南宁市良庆区南晓镇新民村团州坡第1村民小组、南宁市良庆区南晓镇新民村团州坡第2村民小组等不服土地所有权处理决定一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)桂01行初90号 原告南宁市良庆区南晓镇新民村南围坡村民小组。 诉讼代表人张加儒，该组组长。 委托代理人梁天基,南宁市正一法律事务所法律工作者。 委托代理人李灿严，男，1944年6月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告南宁市良庆区南晓镇新民村团州坡第1村民小组。 诉讼代表人陆克欣，该组组长。 原告南宁市良庆区南晓镇新民村团州坡第……