行政复议 （2017）桂01行初323号

关于龙池村12组具备本案原告主体资格及其起诉没有超过法定期限、被告横县政府具有做出被诉处理决定的法定职权、被告南宁市政府具有做出被诉复议决定的法定职权及复议程序问题,各方当事人均无异议，本院予以确认。 根据《国务院批转广西壮族自治区关于处理、土地、山林、水利纠纷的情况报告》（国发〔1980〕135号）第三点第（二）项“关于证据问题。根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般应以土改、合作化、四固定时的定论为依据。对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护。”以及被诉处理决定作出时生效的《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》（2013年修订前的）第十条第（六）项“下列证据，可以作为调处权属纠纷、确定权属的证据材料：……（六）土地改革后当事人依法达成的协议；”的规定，本案中，被告横县政府提供的保存于横县档案馆的《红宜-龙池点三清中遗留问题处理卡片》等材料，可以证实现争议地是经原横县搬迁指挥部调拨给第三人龙池村16组管理使用，且有原红宜龙池点第2生产队与原庙口县农场生产队于1963年签订的《房屋交接凭证》予以佐证。因此，被告横县政府

横县横州镇龙池村委会第12村民小组、横县人民政府、南宁市人民政府等不服土地所有权处理决定一审行政判决书 行政复议

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初323号 原告横县横州镇龙池村委会第12村民小组。 诉讼代表人吴培日，该组组长。 委托代理人彭洪，广西广来律师事务所律师。 被告横县人民政府。所在地址：横县横州镇江滨路9号。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人陆柏植，该县调处办工作人员。 委托代理人袁业校，该县国土局工作人员。 被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉……