行政复议 （2018）桂行终1051号

根据《林木林地权属争议处理办法》第八条第三项的规定，土地改革后至林权争议发生时，能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证可以作为处理林权争议的参考依据。 《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条第（二）项规定，权属纠纷当事人管理使用（包括投资）争议的土地、山林、水利的事实资料和有关凭证可以作为土地山林水利权属纠纷处理的参考证据材料。 本案中，争议双方均不能提供在土改、合作化及“四固定”时期对争议山场享有权属的证据。 大岭经联社挖矿卖给宾阳县黎塘化肥厂，鸾庄经联社租地给移动公司做基站，仅证实对部分争议地进行经营管理，不能证明对全部争议地进行经营管理。 上林县政府根据大岭经联社、鸾庄经联社经营管理部分争议地的事实为依据，按照“有利于生产生活，有利于经营管理，有利于社会和谐稳定”的原则，依职权进行划分争议地并无不当。 鸾庄经联社提交的鸾城山权属纠纷处理范围图、民国二十七年《广西上林司法处民事判决书》、向上林县国土资源局要求制止大岭庄村民破坏鸾城山的报告、上林县政府划拨给上诉人公益林补偿金收据等证据，一审判决已作分析判断，并无不当，本院予以确认。 综上，上林县政府作出的

上林县人民政府、上林县白圩镇登山村大岭经济联合社、南宁市人民政府等不服土地所有权处理决定二审行政判决书

广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂行终1051号 上诉人（一审原告）上林县白圩镇覃排社区鸾庄经济联合社。 法定代表人莫焕杰，主任。 委托代理人陆立飞，广西通林律师事务所律师。 委托代理人韦毅东，广西通林律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）上林县人民政府，住所地：上林县大丰镇明山路**。 法定代表人蓝宗耿，县长。 委托代理人覃香杰，上林县法制办公室工作人……