（2016）桂01行初265号

原告认为被告上林县政府作出的被诉处理决定侵犯了其合法权益提起本案行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，本院对原告主体资格予以确认，原告提起本案诉讼未超过法定期限，依法应予受理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，被告上林县政府作为县级人民政府有权对涉案土地权属争议进行处理，被告南宁市政府作为复议机关应作为共同被告参加诉讼。本案双方当事人均未能提供确凿的证据证明争议地在土改、合作化、“四固定”时期已明确过权属，本案争议地水塘原为水田，田中有泉眼。解放后原告虽然曾在争议地进行过耕种，但1956年经原上林县三里区政府批准，第三人将本案原为水田的争议地修筑成水塘（即本案的塘龙水塘）后，塘龙水塘一直由第三人管理、灌溉和养鱼。据此，被告上林县政府依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十五条第二项规定依职权将争议地确权给第三人集体所有于法有据。因此，被告上林县政府作出的被诉处理决定认定基本事实清楚，证据充分

上林县三里镇长塘村云潘庄经联社与上林县人民政府、南宁市人民政府一审行政判决书

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂01行初265号原告上林县三里镇长塘村云潘庄经联社。诉讼代表人潘汉星，该经联社主任。委托代理人梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。委托代理人李伟耀，广西金狮律师事务所律师。被告上林县人民政府。所在地：上林县大丰镇明山路***号。法定代表人蓝耿宗，该县县长。委托代理人覃香杰，该县法制办公室工作人员。委托代理人班云峰，该县调处办公室工作人员。……