行政复议 （2016）桂01行初135号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”的规定，被告横县政府作为县级人民政府，依法具有对涉案土地作出处理决定的法定职权，是本案适格的被告；被告南宁市政府具有作出本案被诉复议决定的法定职权，是本案适格被告。 根据《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》（国发［1980］135号）文件中第三点第(二)项“关于证据问题，根据中央和自治区的各项政策、规定、法律、法令，一般以土改、合作化、四固定时的定论为依据。对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护。”以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条规定：“下列书证，可以作为土地山林水利权属纠纷确权处理的证据材料…&

（2016）桂01行初135号横县校椅镇合江经联社诉南宁市人民政府不服林地使用权处理决定一审判决书 行政复议

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初135号 原告横县校椅镇合江经联社。 诉讼代表人吴祖长，该经联社主任。 委托代理人和建人，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 原告横县镇龙乡盐田经联社。 诉讼代表人苏建军，该经联社主任。 原告横县镇龙乡黄幡经联社。 诉讼代表人苏建影，该经联社主任。 原告横县云表镇逢塘经联……