行政复议 （2018）桂11行初183号

根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第二款及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第二款的规定，被告八步区人民政府有权对原告与第三人之间发生的林地权属纠纷进行调解和处理。争议山场在土改、四固定时均未进行划分固定，原告及第三人均没有提交书面确权的证据予以证实对争议山场拥有全部所有权。原告及第三人村民均在争议山场采摘油茶，有管理使用的事实。被告八步区人民政府在查明事实的基础上，综合全案证据及争议山场的现状，按照“三个有利于”原则，作出贺八政处字（2018）6号行政处理决定。该处理决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。贺州市人民政府作出贺政复决（2018）34号行政复议决定予以维持正确。原告认为争议山场全部属于原告所有的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告贺州市八步区莲塘镇上寺村第16、17村民小组的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自

贺州市八步区莲塘镇上寺村第3村民小组、贺州市八步区莲塘镇上寺村第16村民小组、贺州市八步区莲塘镇上寺村第17村民小组等其他一审行政判决书 行政复议

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂11行初183号 原告贺州市八步区莲塘镇上寺村第16村民小组。 诉讼代表人陈*运，男，组长。 原告贺州市八步区莲塘镇上寺村第17村民小组。 诉讼代表人龙世佩，男，组长。 原告共同委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 被告贺州市八步区人民政府。地址：贺州市八步区向阳路。 法定代表人雷少华，男，区长。 委托代理人黎有深，男，贺州……