行政复议 （2018）桂11行初3号

争议林地在六十年代“四固定”时期已经固定划分，后因山界线不够清楚，原新坪大队于l969年5月25日组织各生产队重新踏清界线，并形成1970年9月9日转抄的。争议各方对该明确的原新坪大队三队与四队山界“从大塘肚外塘第一条冲儿，从冲口到大岐为界”的记录无异议。原新坪大队三队与四队山林的具体界线，是指标高206.2米小山包往北第一条小冲槽还是第二条小冲槽，应结合争议山林的地形地貌和公益林实际管护及管护补偿款归属来判断。首先，以标高206.2米小山包往北第二条小冲槽是自然形成并可以一直从冲口延伸到大岐，而第一条小冲槽从冲口无法一直延伸到大岐，中间是中断的状态，与“从冲口到大岐”的记载不吻合。其次，林业部门提供给新坪村委的《我村各生产小组生态林山场亩数》、地型图(林界图)，也明确原告与第三人双方分界线位置是第二条小冲槽。再次，2008年、2013年新坪村各村民小组按林业部门所勘查的生态林亩数分两次领取了各自2001年至2010年的公益林管护补偿款。因此，被告八步区政府认定以标高206.2米小山包往北第二条小冲槽是原告与第三人双方山林分界线是正确的。并且，被告八步区政府对本案山林权属纠纷进行处理的

贺州市八步区贺街镇新坪村第5村民小组与贺州市八步区人民政府、贺州市人民政府一审行政判决书 行政复议

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂11行初3号 原告贺州市八步区贺街镇新坪村第5村民小组。 诉讼代表人莫燕胜，组长。 委托代理人钟其颖，广西贺江律师事务所律师。 委托代理人莫燕海，男，1950年1月27日出生，汉族，村民，住贺州市八步区。 被告贺州市八步区人民政府。地址贺州市八步区向阳路1号。 法定代表人雷少华，区长。 出庭应诉负责人李盛彩，副区长。 委托代理人张……