物权保护纠纷 （2017）内29民终14号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中唐吉天提交收条一份以证明该房屋系唐吉天交付款项购买，该房屋实际购买人应为唐吉天，但张语对唐吉天的主张不予认可，张语认为该房屋系班志杰、唐淑梅夫妇从呼市汇来购房款，交由唐吉天出面交付案涉房屋的购房款，唐吉天庭审中提供的收条内容仅能够证明王军收到唐吉天交付的购房款13000元，但不能证明案涉房屋系唐吉天所购买。唐吉天在（2015）阿左民一初字第898号案件中述称该房屋是其父母委托其购买，但本案中其又作为原告主张该房屋的所有权，唐吉天的陈述存在相互矛盾。唐吉天提供的收条只能证明款项系其出面支付给王军，至于购房款项系唐吉天所有的还是系其父母所有无法证明，况且庭审中唐吉天又称购买房屋款项系其与其父亲共同出资，现对于案涉房屋支付的购房款系谁所有以及房屋如何变更登记在唐淑花名下，无论在（2015）阿左民一初字第898号案件还是本案中，双方对该事实陈述均有异议，对案涉房屋是如何变更登记在唐淑花名下这一事实陈述的真实性亦无法确认。本案唐吉天的物权保护之诉关系唐吉天以及唐淑花、张语，亦有可能涉及到案外第三方的合法权益，在现有证据不能证明唐吉天所主张情况下，唐吉

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中唐吉天提交收条一份以证明该房屋系唐吉天交付款项购买，该房屋实际购买人应为唐吉天，但张语对唐吉天的主张不予认可，张语认为该房屋系班志杰、唐淑梅夫妇从呼市汇来购房款，交由唐吉天出面交付案涉房屋的购房款，唐吉天庭审中提供的收条内容仅能够证明王军收到唐吉天交付的购房款13000元，但不能证明案涉房屋系唐吉天所购买。唐吉天在（2015）阿左民一初字第898号案件中述称该房屋是其父母委托其购买，但本案中其又作为原告主张该房屋的所有权，唐吉天的陈述存在相互矛盾。唐吉天提供的收条只能证明款项系其出面支付给王军，至于购房款项系唐吉天所有的还是系其父母所有无法证明，况

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民终14号上诉人（原审原告）唐吉天，男，1958年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人胡生茂，系内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐淑花，女，1967年4月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张语，男，1966年11月21日出生，汉族。上诉人唐吉天与被上诉人唐淑花、张语物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院……