民间借贷纠纷 （2021）津03民终2503号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，郝佳针对其主张提供了银行转账凭证、录音证据，该通话录音的形成时间与案件事实相符合，两份通话录音的内容涉及借款的磋商过程、郝佳催要欠款的情况，录音中双方所协商POS机刷卡套现的内容与之后的案件事实亦相符合。刘玉锁对其主张提供了证据，该证据不足以证实郝佳个人对于刘玉锁的理财承担垫付义务。同时，从刘玉锁的举证来看，其已明确表示其存有双方的微信聊天记录，但之后却拒绝向法庭提交，其解释不小心删除，不合常理。综合前述分析，现有证据足以认定双方围绕涉案款项为借贷关系，刘玉锁应履行还款义务。对郝佳返还100000元的请求，予以支持。需要说明的是，刘玉锁曾通过郝佳购买理财产品，刘玉锁的抗辩意见亦围绕该理财相关事实提出，如刘玉锁认为郝佳在其中需要承担相应责任，其应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告刘玉锁于本判决生效之日起十日内返还原告郝佳借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，郝佳针对其主张提供了银行转账凭证、录音证据，该通话录音的形成时间与案件事实相符合，两份通话录音的内容涉及借款的磋商过程、郝佳催要欠款的情况，录音中双方所协商POS机刷卡套现的内容与之后的案件事实亦相符合。刘玉锁对其主张提供了证据，该证据不足以证实郝佳个人对于刘玉锁的理财承担垫付义务。同时，从刘玉锁的举证来看，其已明确表示其存有双方的微信聊天记录，但之后却拒绝向法庭提交，其解释不小心删除，不合常理。综合前述分析，现有证据足以认定双方围绕涉案款项为借贷关系，刘玉锁应履行还款义务。对郝佳返还100000元的请求，予以支持。需要说明的是，刘玉锁曾通过郝佳购买

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2503号上诉人（原审被告）：刘玉锁，男，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：郝佳，男，1989年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。上诉人刘玉锁因与被上诉人郝佳民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35853号民事判……