定作合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第6431号

芦城经销部与兰园公司于2013年5月9日签订的《购销安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。兰园公司应当组织建设方及监理方对涉案工程的质量情况进行验收，如果存在质量问题应当及时告知芦城经销部。因为兰园公司并未提交有效证据证明其曾组织过工程验收，故兰园公司以涉案工程并未得到建设方及监理方验收合格而拒付工程款的主张依据不足。根据兰园公司所签订回龙观公司景观防腐木、塑木制作结算，确定了合同结算总金额为183315.3元，该单据应当视为兰园公司对涉案工程的进行了结算，兰园公司应当向芦城经销部支付相应的工程款项。综上，一审法院的认定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千一百二十九元，由北京芦城京龙兴木材经销部负担二百三十七元（已交纳），由北京兰园绿化工程有限公司负担一千八百九十二元（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费三千七百八十三元，由北京兰园绿化工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杜卫

芦城经销部与兰园公司于2013年5月9日签订的《购销安装合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。兰园公司应当组织建设方及监理方对涉案工程的质量情况进行验收，如果存在质量问题应当及时告知芦城经销部。因为兰园公司并未提交有效证据证明其曾组织过工程验收，故兰园公司以涉案工程并未得到建设方及监理方验收合格而拒付工程款的主张依据不足。根据兰园公司所签订回龙观公司景观防腐木、塑木制作结算，确定了合同结算总金额为183315.3元，该单据应当视为兰园公司对涉案工程的进行了结算，兰园公司应当向芦城经销部支付相应的工程款项。综上，一审法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第6431号上诉人（原审被告）北京兰园绿化工程有限公司。法定代表人骆爱国，总经理。委托代理人郭一川，男，1954年7月14日出生。被上诉人（原审原告）北京芦城京龙兴木材经销部（个体工商户，经营者：田文龙）。委托代理人刘敬国，男，1965年8月5日出生。上诉人北京兰园绿化工程有限公司（以下简称兰园公司）因与被上诉人北京芦城京龙兴木材……