合伙协议纠纷 （2015）东中法民四终字第21号

本案为涉港合伙协议纠纷案件。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由钟志祥住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案钟志祥的经常居住地在东莞市常平镇，为原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权；关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，而本案争议的合伙关系发生在中国内地，即中国内地与案涉合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作为争议适用的准据法。当事人双方对邓少峰向钟志祥转账汇款人民币140000元的事实没有异议，原审法院予以确认。结合当事人双方的诉辩，本案争议的焦点是：钟志祥是否需退还投资款人民币140000元给邓少峰。首先，案涉140000元是否为邓少峰代案外人邹广经汇款。钟志祥主张案涉140000元是邓少峰代案外人邹广经汇款，但邓少峰不予确认，邹广经在原审法院审理的其他案件中也予以否认，钟志祥应当就其主张提供证据

本案为涉港合伙协议纠纷案件。关于管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由钟志祥住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案钟志祥的经常居住地在东莞市常平镇，为原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权；关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，而本案争议的合伙关系发生在中国内地，即中国内地与案涉合同有最密切联系，故本案应以中华人民共和国内地法律作

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民四终字第21号上诉人（原审被告）：钟志祥，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为A77342（）。委托代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邓少峰。委托代理人：周英杰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。上诉人钟志祥因与被上诉人邓少峰合伙协议纠纷一案，不服广东省……