民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第346号

双方当事人之间的借贷担保行为合法有效。武桂兰、班长增、潍坊昊海置业有限公司从李秀清处借款，经双方结算确定具体款额后，武桂兰、班长增、潍坊昊海置业有限公司应及时或按约返还借款，其拖欠的行为不当，应返还李秀清借款本金并支付逾期利息。针对借款的具体数额，因武桂兰、班长增、潍坊昊海置业有限公司出具的三份借条系对以前借贷业务的结算，武桂兰、班长增、潍坊昊海置业有限公司应当返还借款的具体数额以双方确认的数额为准。因双方当事人针对2011年12月31日的两笔借款约定了利息的支付方式，针对该两笔借款，李秀清要求武桂兰、班长增按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未超出双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持，但武桂兰、班长增已向李秀清支付的利息40000元，应当扣除，根据借条约定，原审法院认定该款项系支付2011年12月31日借条上借款1000000元2011年12月31日至2012年2月28日期间的利息。2012年5月31日的借款，由于双方对还款期限及利息未作约定，李秀清要求武桂兰、班长增、潍坊昊海置业有限公司支付利息，无法律依据，不予支持。潍坊昊海置业有限公司、李垂明、潍坊市蓝都商务酒店管理

双方当事人之间的借贷担保行为合法有效。武桂兰、班长增、潍坊昊海置业有限公司从李秀清处借款，经双方结算确定具体款额后，武桂兰、班长增、潍坊昊海置业有限公司应及时或按约返还借款，其拖欠的行为不当，应返还李秀清借款本金并支付逾期利息。针对借款的具体数额，因武桂兰、班长增、潍坊昊海置业有限公司出具的三份借条系对以前借贷业务的结算，武桂兰、班长增、潍坊昊海置业有限公司应当返还借款的具体数额以双方确认的数额为准。因双方当事人针对2011年12月31日的两笔借款约定了利息的支付方式，针对该两笔借款，李秀清要求武桂兰、班长增按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未超出双方的约定，亦不违反法律规定，予以

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第346号上诉人（原审被告）潍坊昊海置业有限公司。法定代表人薛绍花，董事长。委托代理人周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）李垂明。委托代理人马卫海，山东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀清。委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。原审被告武桂兰，系潍坊昊海置业有限公司……