承揽合同纠纷 （2017）豫03民终6730号

慧杰公司与创晟公司签订《钢结构工程合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同履行过程中因其他原因停工，现慧杰公司与创晟公司因工程款问题发生纠纷。本案的争议焦点为：1、工程款总额为210万元还是230万元；2、创晟公司已支付的20万及其称向案外人侯占东支付的25万元是否包含在工程款总额中。关于工程款总额，通过慧杰公司提供的欠条、视频资料、证人证言、转账凭证等，可以认定慧杰公司与创晟公司之间欠款事实存在，双方于2016年7月8日进行过协商，协商当日创晟公司向慧杰公司打210万元欠条一张，并提出另外20万元尽快支付，后于2016年7月12日向慧杰公司支付20万元，从一般逻辑推断，可以认定创晟公司所欠慧杰公司工程款总额为230万元。关于已支付的款项，创晟公司已向慧杰公司支付20万元，有转账凭证，且庭审中侯全生作为慧杰公司代表表示认可，该20万元应从总工程款230万元中扣除，故创晟公司还应向慧杰公司支付210万元。关于创晟公司辩称的向案外人侯占东支付的25万元是否包含在该欠款内，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的

慧杰公司与创晟公司签订《钢结构工程合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同履行过程中因其他原因停工，现慧杰公司与创晟公司因工程款问题发生纠纷。本案的争议焦点为：1、工程款总额为210万元还是230万元；2、创晟公司已支付的20万及其称向案外人侯占东支付的25万元是否包含在工程款总额中。关于工程款总额，通过慧杰公司提供的欠条、视频资料、证人证言、转账凭证等，可以认定慧杰公司与创晟公司之间欠款事实存在，双方于2016年7月8日进行过协商，协商当日创晟公司向慧杰公司打210万元欠条一张，并提出另外20万元尽快支付，后于2016年7月12日向慧杰公司支付20万

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6730号上诉人(原审原告）：洛阳慧杰建筑安装工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区涧东路省安综合楼***号。法定代表人：王会杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。上诉人(原审被告）：洛阳创晟能源科技有限公司。住所地：河南省新安县产业集聚区香江北路。法定代表人：王漉山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田慧……