金融借款合同纠纷 （2019）鲁07民初191号

原告农行青州市支行与被告龙马重工集团公司签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、与龙马重科公司、龙马重工风电公司、樊宪国、贾崇芳签订的《最高额保证合同》及与筑金公司、龙马重科公司、龙马重工风电公司签定的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，农行青州市支行依约向汇丰公司履行了涉案借款合同及承兑合同项下的出借及承兑义务，而汇丰公司及担保人均未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付相应借款本金及利息的主张有事实依据，根据本院查明的事实，被告尚欠农行青州市支行本金47752881.84元及利息296815.54元（按合同约定利率计算至2018年10月20日，以后按约另计）未予偿还，故农行青州市支行要求被告偿还上述借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。龙马重科公司、龙马重工风电公司、樊宪国、贾崇芳为上述借款提供了最高额保证，龙马重科公司、龙马重工风电公司、筑金公司为上述借款提供了保证担保，均应当按照最高额保证合同及保证合同的约定对担保范围内款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后

原告农行青州市支行与被告龙马重工集团公司签订的《流动资金借款合同》、《动产质押合同》、与龙马重科公司、龙马重工风电公司、樊宪国、贾崇芳签订的《最高额保证合同》及与筑金公司、龙马重科公司、龙马重工风电公司签定的《保证合同》，均系各方当事人在平等的基础上自愿协商形成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，农行青州市支行依约向汇丰公司履行了涉案借款合同及承兑合同项下的出借及承兑义务，而汇丰公司及担保人均未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告按照合同约定支付相应借款本金及利息的主张有事实依据，根据本院查明的事实，被告尚欠农行青州市支行本金47752881.84元及

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初191号 原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市范公亭西路2058号。 负责人：岳佐军，行长。 委托诉讼代理人：李中杰，男，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：邓鑫，男，系该单位工作人员。 被告：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号 法定代表人：贾崇芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王超……