装饰装修合同纠纷 （2017）粤03民终5176号

中装公司本案系以维富公司未按约由其施工为由请求解除双方签订的幕墙施工合同并赔偿损失。首先，在违约事实的认定问题上，维富公司一审提交的数份记载施工进程及进场材料的《工作联系单》、《工程材料、构配件、设备报审表》中均加盖有“深圳市中装建设集团股份有限公司维富大厦商业改建幕墙工程项目部资料专用章”并有“张中方”的签名字样，虽然本案各方在两审中均否认刻制了前述项目部印章，但中装公司确认张中方在2014年2月前系该公司项目经理，故前述书证中“张中方”的签名是否系张中方本人所签，对于证明中装公司是否已进场施工的事实具有较大影响，而一审法院对此未予核查认定即认定中装公司未进场施工。其次，在违约赔偿责任范围的认定问题上，中装公司与维富公司之间涉案施工合同约定的开工日期为2013年12月12日、竣工日期为2014年4月10日，施工许可证的颁发日期为2013年12月19日，而除中装公司单方陈述外，根据本案现有证据，中装公司在2015年5月方始发函要求解除该施工合同，在维富公司一审对此已答辩提出质疑的情况下，如维富公司确存在未通知开工的违约行为并导致中装公司未能施工，一审法院对于中装公司是否存在未及时采取适

中装公司本案系以维富公司未按约由其施工为由请求解除双方签订的幕墙施工合同并赔偿损失。首先，在违约事实的认定问题上，维富公司一审提交的数份记载施工进程及进场材料的《工作联系单》、《工程材料、构配件、设备报审表》中均加盖有“深圳市中装建设集团股份有限公司维富大厦商业改建幕墙工程项目部资料专用章”并有“张中方”的签名字样，虽然本案各方在两审中均否认刻制了前述项目部印章，但中装公司确认张中方在2014年2月前系该公司项目经理，故前述书证中“张中方”的签名是否系张中方本人所签，对于证明中装公司是否已进场施工的事实具有较大影响，而一审法院对此未予核查认定即认定中装公司未进场施工。其次，在违约赔偿责任范围的

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5176号上诉人（原审被告）：深圳市维富化工有限公司。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：伍肇斌，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中装建设集团股份有限公司。法定代表人：庄重，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳恒宇，男，该公司工作人员。原审第三人：深圳市红日子装饰设……