恢复原状纠纷 （2021）苏03民终1664号

双方于2017年6月达成的赔偿协议系在平等自愿的基础之上达成，协议内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定。中茵公司在2017年因施工原因造成宗依依房屋损失，存在侵权行为，后双方就赔偿达成一致意见是一种合法行为，二者之间的侵权法律关系变为合同法律关系。中茵公司已经对涉案房屋进行修复并一次性赔偿宗依依5万元，且协议约定乙方不得再以任何形式、任何理由向甲方提出任何主张，中茵公司已经履行了赔偿协议所约定的义务，宗依依再行诉讼不符合合同约定，不予支持。宗依依主张协议存在欺诈情况，但并未提交证据予以证实，其如果认为协议确实存在可撤销的情形，应先行使撤销权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决驳回宗依依的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，本案审理人员到涉案房屋现场查看。上诉人代理人补充意见：1、根据法庭要求补充事实情况。因被上诉人施工不当致使上诉人房屋被淹后，被上诉人于2017年7、8月份对涉案房屋的台阶进行了维修，同年12月份对用于经营的主店铺室内进行维修，2018年4、5月份被上诉人对涉案的小仓库地面及墙面进行了维修。2018年8月份左右，维修过的店

双方于2017年6月达成的赔偿协议系在平等自愿的基础之上达成，协议内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定。中茵公司在2017年因施工原因造成宗依依房屋损失，存在侵权行为，后双方就赔偿达成一致意见是一种合法行为，二者之间的侵权法律关系变为合同法律关系。中茵公司已经对涉案房屋进行修复并一次性赔偿宗依依5万元，且协议约定乙方不得再以任何形式、任何理由向甲方提出任何主张，中茵公司已经履行了赔偿协议所约定的义务，宗依依再行诉讼不符合合同约定，不予支持。宗依依主张协议存在欺诈情况，但并未提交证据予以证实，其如果认为协议确实存在可撤销的情形，应先行使撤销权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1664号上诉人（原审原告）：宗依依，女，汉族，1988年11月23日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张惠芹（系宗依依之母），女，汉族，1963年11月25日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区和平路55号。法定代表人：许凌峰，该公司总经……