买卖合同纠纷 （2015）淮民一终字第00839号

双方当事人签订的订货协议内容符合承揽合同的法律规定，本案案由应认定为承揽合同纠纷。此外，一审法院对于冠超设备厂交付的机械设备是否符合合同约定，产品有无质量问题未予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00922号民事判决；二、发回安徽省淮南市潘集区人民法院重审。审　判　长　　时素君审　判　员　　张　晨代理审判员　　代　奇二〇一六年一月十四日书　记　员　　李　乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审

双方当事人签订的订货协议内容符合承揽合同的法律规定，本案案由应认定为承揽合同纠纷。此外，一审法院对于冠超设备厂交付的机械设备是否符合合同约定，产品有无质量问题未予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第00922号民事判决；二、发回安徽省淮南市潘集区人民法院重审。审　判　长　　时素君审　判　员　　张　晨代理审判员　　代　奇二〇一六年一月十四日书　记　员　　李　乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00839号上诉人（原审原告）：淮南每天建材科技有限公司，住所地淮南市潘集区平圩镇平圩经济开发区，组织机构代码05974525－0。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：昌邑市冠超机械设备厂，住所地山东省昌邑市围子街道……